A Mal Zrt. diszpécsere is gyanúsított
Szerző: Magyar Nemzet | info@dehir.hu Közzétéve: 2010.12.16. 07:08 | Frissítve: 2010.12.16. 07:08
A negyedik gyanúsítottat hallgatta ki a rendőrség a vörösiszap-katasztrófa ügyében - értesült a Magyar Nemzet. Az iszapkatasztrófa éjszakáján ügyeletben lévő diszpécsert azzal gyanúsítják, hogy elmulasztotta értesíteni a hatóságokat a gátszakadásról.
Újabb, immár a negyedik gyanúsítottat hallgatta ki a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) a vörösiszap-katasztrófa ügyében - értesült pontosan meg nem nevezett ügyvédi forrásokból a Magyar Nemzet.
A napilap szerint a Magyar Alumíniumtermelő és Kereskedelmi (Mal) Zrt.-nél az iszapkatasztrófa éjszakáján ügyeletben lévő diszpécsert halálos tömegszerencsétlenséget okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetéssel gyanúsítják. A Magyar Nemzet szerint a diszpécsert azzal gyanúsítják, hogy elmulasztotta értesíteni a katasztrófahelyzetek kezelésére összeállított intézkedési tervekben megjelölt hatóságokat a gátszakadásról. A diszpécser a negyedik ember, akit meggyanúsítottak a katasztrófa ügyében Bakonyi Zoltánt, a Mal Zrt. vezérigazgatója, Deák József műszaki szolgáltatási igazgató valamint a cég környezetvédelmi laborfelelőse mellett.
Közben európai jelentés készül az ajkai térségben történt vörösiszap-katasztrófáról. Az Európai Bizottság röviddel az október 4-én történt katasztrófa után kért tájékoztatást a magyar hatóságoktól. A testület azt ellenőrzi, átültették-e az esettel összefüggő uniós joganyagot a magyar jogrendszerbe, és betartották-e az uniós irányelveket. Külön vizsgálják, hogy miként került az ajkai timföldgyár működése során keletkezett vörösiszap a nem veszélyes hulladékok kategóriájába. Ha a vizsgálat hiányosságokat tár fel, felszólítják azok pótlására hazánkat, és úgynevezett kötelességszegési eljárást is indíthatnak. Az ügyet ismerő forrás szerint a brüsszeli testületnek nem lett volna kötelező vizsgálatot kezdeni, a magyarországi eset azonban az egyik legnagyobb ipari katasztrófa az unió történetében, ami önmagában elég indok arra, hogy a bizottság elemezzen és megállapításokat tegyen.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)