Schmitt Pál nem mondott igazat?

---

Budapest - A Heti Válasz szerint a rektor cáfolta az államelnök állítását: a tényfeltáró bizottság meghívta és meg is hallgatta Schmitt Pált.

---

A Semmelweis Egyetem rektorának vasárnapi lemondása kapcsán a Heti Válasz a közel egyórás háttérbeszélgetés legfontosabb elemeit csokorba szedve próbálja megérteni, miért adta vissza Tulassay Tivadar a mandátumát, amely egyébként három hónap múlva járt volna le.

Az államfő kétségbe vonta a Semmelweis Egyetem eljárását arra hivatkozva, hogy a szenátus őt nem hallgatta meg. A rektor a vasárnapi háttérbeszélgetésén bizonyítékokat tárt fel arra vonatkozóan, hogy a bizottság meghívta és meg is hallgatta Schmitt Pált. Mindehhez az államfő azt a sajátos formát választotta, hogy nem jelent ugyan meg a grémium előtt, viszont meghívta a Sándor-palotába a rektort és Tóth Miklóst, a vizsgálóbizottság elnökét. (A bizottság pedig felhatalmazta Tóth Miklóst, hogy meghallgassa Schmitt Pált.)

Az elnök vasárnap reggel a közrádióban már jogilag is megkérdőjelezte a kisdoktori cím visszavonását, és bár megerősítette, hogy ő nem perel, reményét fejezte ki, hogy lesz olyan ügyvéd, aki utánajár a kérdésnek.

Semmelweis Egyetem rektora lemondásának legfontosabb okaként azt nevezte meg, hogy magukra maradtak az államfő kisdoktorijának ügyében. „Egyedül maradt az egyetem, mint a kisujjam." Közvetlen indokként három momentumot sorolt fel. Elsőként azt, hogy Réthelyi Miklós nemzeti erőforrás minisztert kedden reggel hiába kereste telefonon azzal, hogy elkészült a vizsgálóbizottság jelentése, Réthelyi Miklós elérhetetlen volt. Majd a tényfeltáró bizottság jelentését a szaktárcától felbontás nélkül küldték vissza az egyetemnek így demonstrálva a minisztérium illetékességének hiányát.

A második elem az volt, hogy Hoffmann Rózsa oktatási államtitkár ugyan részt vett a szenátus ülésén, a július elsejétől hivatalba lépő új rektor megválasztása után azonban távozott, a kisdoktori ügyénél már nem volt jelen. A Heti Válasz felvetette, hogy a szaktárca ezzel azt is jelezhette, hogy az egyetem autonóm döntéshozó, és ebbe semmilyen módon nem kívánnak beleszólni, Tulassay Tivadar azt válaszolta, az államtitkár pénteken délután viszont soron kívül bekérette a szenátusi ülés jegyzőkönyvét. (Amely még nem készült el.)

A rektor hangsúlyozta, teljes mértékig egyetért a szenátus döntésével, nem tehettek mást, mert az egyetem és a teljes magyar tudományos élet presztízsét súlyosan romboló ügyet mihamarabb le kell zárni. „A minisztérium viszont nem segített, hogy itt esetleg jogértelmezési probléma van, nem szóltak időben"

Az általa felhozott indokok közül azonban egyik sem tűnt kellő súlyúnak, ezért a Heti Válasz megkérdezte: ha időközben az államfő lemondana, akkor is fenntartaná-e a szándékát. A válasz határozott igen volt. „Nem akarok hős lenni, az egyetem érdekeit tartom a szemem előtt" - mondta. Lépésével segíteni akart, hogy „az egyetem „kikerüljön a vákuumból", ami fontos lehet „a jövőbeni forrásokhoz való jutásnál" A lemondó nyilatkozatot Tulassay Tivadar hétfőn reggel juttatja el a minisztériumba.