Hívta a rendőrséget, de lecsukták a drogkereskedőt
Szerző: MTI | info@dehir.hu Közzétéve: 2012.10.17. 18:52 | Frissítve: 2012.10.17. 18:52
Debrecen - A Debreceni Ítélőtábla helybenhagyta az elsőfokú bíróság ítéletét, mely szerint a bíróság az elsőrendű vádlottat mint visszaesőt három év nyolc hónap börtönbüntetésre és négy év közügyektől eltiltásra ítélte.
A vádirat szerint a másodrendű vádlott felkereste az elsőrendű vádlottat, és 1 300 000 forintos vételáron egy kilogramm amfetamin típusú kábítószert kínált fel neki megvételre. Utóbbi a harmadrendű vádlottól kért segítséget az értékesítéshez. A tényleges vevő, akinek személyazonosságát a nyomozás során nem lehetett megállapítani, a vételárat 1 250 000 forintra alkudta le.
A tényleges vásárlást 2010. szeptember 9-én délután akarták lebonyolítani, de a rendőrök elfogták őket. A másodrendű vádlott kisteherautójában megtalálták a kábítószert. Az első- és a harmadrendű vádlott összesen 150 000 forintot kapott volna fejenként, ha az üzlet létrejön.
Az elsőrendű vádlott a Debreceni Rendőrkapitányság bűnügyi osztályán dolgozó egyik nyomozót telefonon tájékoztatta arról, hogy tudomására jutott: a városban egy kilogramm amfetamin típusú kábítószert fognak értékesíteni. Ígéretet tett arra, hogy tájékoztatja a hatóságot a részletekről. Az elsőrendű vádlott ezt abban a reményben tette, hogy az információkért kapott jutalommal további haszonra fog szert tenni.
A táblabíróság megállapította, hogy a Debreceni Törvényszék az eljárási szabályok betartásával, jogszerűen járt el. A bizonyítási eljárást kellő alapossággal, nagy részletességgel végezte, és helytálló következtetésre jutott.
Az elsőrendű vádlottat mint visszaesőt három év nyolc hónap börtönbüntetésre és négy év közügyektől eltiltásra ítélte. A másodrendű és a harmadrendű vádlottat három év börtönbüntetésre és négy év közügyektől eltiltásra ítélte - közölte Fórizs Ildikó, a táblabíróság szóvivője
A kiszabott büntetések, figyelemmel az ítélet belső arányosságára, a büntetés céljának eléréséhez szükségesek és elégségesek, ezért az enyhítésre irányuló fellebbezések nem voltak alaposak.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)