Már nem él az a roma férfi, akit összevert Vizoviczki embere Debrecenben

---

Debrecen – A Debreceni Törvényszék ítélete szerint nem roma származása miatt verték meg a férfit, akit jól ismertek a rendőrök.

---

Amint arról a Dehir.hu is beszámolt, brutálisan összevertek egy férfit 2012 májusában egy debreceni szórakozóhely, az egykori Home diszkó előtt. A diszkó annak a Vizoviczki Lászlónak az érdekeltsége volt, akit hivatali vesztegetés és más bűncselekmények elkövetésével vádoltak.

A Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozói és a Terrorelhárítási Központ munkatársaival fogták el a két férfit, aki a a roma férfi megverésével gyanúsítottak. A 36 éves H. Imrét Budapesten, a 44 éves I. Andrást Debrecenben kapták el a kommandósok. Az ügyben közösség tagja elleni, csoportosan, felfegyverkezve elkövetett erőszak bűntette és súlyos testi sértés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség. Az egyikük, H. Imre Vizoviczki László közvetlen személyes megbízottja volt, másikuk, I. András a debreceni Vizoviczki-diszkók biztonsági főnökeként tevékenykedett a verés idején.

Dehir - Debrecenben is lecsapott a Terrorelhárítási Központ

Első fokon 2014. június 19-én a Debreceni Járásbíróság társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettében hirdette ki ítéletét, a közösség tagja elleni, felfegyverkezve, csoportosan elkövetett erőszak bűntette alól azonban felmentette a vádlottakat.

H. Imrét 1 év 6 hónap szabadságvesztésre ítélték, három év próbaidőre felfüggesztve, I. András 1 év börtönt kapott szintén három év próbaidőre felfüggesztve.

I. András pár hónappal korábban interjút adott a Dehirnek. Ő azt mondta, Vizoviczki pesti embere egyedül verte meg a roma férfit, de nem a származása, hanem a viselkedése miatt.

„Én ott voltam ezen az udvaron, s kijelenthetem, hogy ennek a verésnek semmiféle rasszista oka nem volt. Ekkor egy afterparty zajlott a Home-ban; a közönség legalább negyven százalékát romák tették ki. Épp ezért nem állja meg a helyét a férfi azon állítása, hogy azért nem engedtük be, mert cigány” – mesélte I. András. „Ez az ügy nem is így indult, az elején felvett kihallgatási jegyzőkönyvekben nem olvasható, hogy volt cigányozás. Egészen addig a rasszista szál nem merült fel, míg valaki nem mondta azt, hogy ennek egy rasszista indítékú esetnek kell lenni. Ez a verés két ember konfliktusa. A később megvert férfi nem először jött oda teljesen részegen, ezért nem engedték be a kollégák akkor sem. Ő azt mondta, hogy beszélni akar a főnökkel. Ekkor lejött Vizoviczki pesti helyettese. A roma fiatal bármiféle megbeszélés helyett nagyon durván elkezdte az anyját szidni és életveszélyesen megfenyegette. Tette mindezt olyan stílusban, hogy az a másik ember bármilyen béketűrő, bármennyire megjárta az éjszakai élet minden poklát, elvesztette a fejét. Először pofont, pofonokat adott a roma férfinak, de ő tovább támadt, ezért ököllel is megütötte.” I. András állítása szerint mindkettőjüket próbálta megállítani, sikertelenül, így lett nagy verés a vége. A bűncselekmény elkövetésével aztán őt is meggyanúsították.

A roma férfi 2013 márciusában a Debrecen Televíziónak úgy nyilatkozott, Vizoviczki pesti embere boxerrel orron vágta, majd még legalább nyolcszor megütötte.

Súlyosbított ítélet

Az ügyben ma hozott másodfokú ítélete a Debreceni Törvényszék. A Törvényszék - az elsőfokú bírósághoz hasonlóan - úgy határozott, a bizonyítékok alapján tehát nem lehetett megállapítani, hogy vádlottak a sértettet roma származása miatt bántalmazták volna. Ezzel szemben a társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntette mellett társtettesként elkövetett garázdaságban is bűnösnek mondták ki a vádlottakat, így súlyosbították büntetésüket.

H. Imre két év börtönt kapott négy év próbaidőre felfüggesztve, I. András pedig egy év szabadságvesztést két évre felfüggesztve.

Hutkai Marianna tanácselnök a másodfokú ítélet indoklásában kiemelte: bár a verekedés során hangzottak el a sértett származására utaló kifejezések, a bántalmazás hátterében nem a férfi etnikai hovatartozása állt. Egyértelmű az is, hogy nem roma mivolta, hanem korábbi viselkedései miatt nem akarták beengedni a szórakozóhelyre. Az azóta elhunyt roma férfivel szemben (fontos megjegyezni, hogy nem bántalmazás következtében halt meg) egyébként számtalan alkalommal intézkedtek a rendőrök provokatív magatartása miatt, erről az eljárás során kihallgatott rendőr tanúk is beszéltek.

A törvényszék másodfokú ítéletében nem tudott eltekinteni attól, hogy a garázdaság bűntettét is megállapítsa. Álláspontja szerint a vádlottak kirívóan közösségellenesen viselkedtek, az elsőrendű vádlott felfegyverkezve követte el a bűncselekményt, a verekedést nagy számú közönség látta, akiket megbotránkoztatott az incidens.

Az ügyészség, valamint az elsőrendű vádlott és védője három nap gondolkodási időt kért, a másodrendű vádlott, I. András ugyanakkor felmentésért fellebbezett, így az ügyben harmadfokon születhet majd jogerős döntés.

I. András egyébként az ügy miatt négy hónapig ült előzetesben. A Dehirnek korábban azt nyilatkozta, ha felmentik, kártérítést követel majd az államtól, mégpedig „nem kis összeget”.