Ménesbaleset: vágtáztak a lovak, amikor a tragédia bekövetkezett – videóval

---

Debrecen - Ittasan hajtották fel a lovakat az útra Hajdúnánásnál, s űzték az állatokat. A lovak hajtói 2 év 4 hónap letöltendőt kaptak.

---

2012 januárjában 25 nóniuszt hajtottak át a kora esti órákban a Polgár és Hajdúnánás közötti útszakaszon. Az állatok nem voltak kivilágítva, így az arra közlekedő jármű belerohant a ménesbe. Az autó sofőrje, egy fiatal férfi a helyszínen meghalt, utasa, a barátnője pedig súlyosan megsérült, és maradandó sérüléseket szenvedett.

Az ügyészség három ember, a ménes gazdái, egy házaspár és társuk ellen emelt vádat, halált okozó, foglalkozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés miatt.

A Hajdúböszörményi Járásbíróság 2015 júniusában az elsőrendű vádlottat, a férjet 1 év 4 hónap, a másodrendűt 2 év szabadságvesztésre ítélte, a harmadrendű vádlottat pedig 10 hónap fogházbüntetést kapott, 2 év próbaidőre felfüggesztve.

A Debreceni Törvényszék mai ítéletében a két elsőrendű vádlott esetében súlyosbította az ítéletet, mindkét vádlott esetében 2 év 4 hónap fogházbüntetésre, a harmadrendű vádlott büntetését ugyanakkor helybenhagyta. Az ítélet jogerős.

A Debreceni Törvényszék szerint az elsőfokú bíróság példa értékű alapossággal teljesítette mérlegelési, indoklási kötelezettségét. A törvényszék szerint nem helytálló az, hogy szándékos emberölés történt, a vádlottak egy rossz döntést hoztak. A hajtás eredetileg tervezett útvonala nem volt járható, ezért választották a közutat, a ménest a Hortobágy folyó hídján hajtották át.

Nagy Antal indoklásában kifejtette: a vádlottak tudatosan, az éjszakai sötétség határán hajtották fel a közútra a lovakat, amelyek több száz méteren át vágtáztak az úton. Bár nem állt szándékukban, hogy közvetlen veszélyt okozzanak, de kockáztattak, aminek más fizette meg az árát – fogalmazott a tanács elnöke. A másodfokú tanács szerint tény, hogy a legkisebb felelősség a harmadrendű vádlottat terheli, de terheli, hiszen felvállalta a ménes felvezetését. A harmadrendű vádlott, a feleség a gépjárműve vészvillogóját működtetve a ménes előtt haladt.

Az indoklásban elhangzott az is: a szakértő a vádlottaknak legkedvezőbb adatokkal számolt, és szakvéleményében azt állapította meg, hogy a lovak 30 kilométer/órás sebességgel haladhattak. Valójában azonban a lovak 40-50 kilométer/óra sebességgel vágtázhattak, a ménest 30 méteres távolságból észlelve pedig a baleset elkerülhetősége nulla volt – emelte ki a tanács elnöke -, így a sértetti közrehatás teljes mértékben kizárható. Az ütközést legfeljebb akkor lehetett volna elkerülni, ha a sértett az úton 24-39 kilométer/órás sebességgel haladt volna, ez viszont nem lett volna elvárható. A bíróság a másodrendű vádlottat segítségnyújtás elmulasztása miatt is felelősségre vonta, ő ugyanis nem ment oda az autóhoz és nem nyújtott segítséget a sérülteknek. A törvényszék úgy ítélte meg, hogy az elsőfokú bíróság eltúlzóan enyhe büntetést szabott ki, ezért súlyosbították az ítéletet.

A vádlottak egyértelműen megszegték az állathajtásra vonatkozó szabályokat, többek között azzal is, hogy az első- és a másodrendű vádlott ittas állapotban kezdte el a hajtást. A balesetben 13 ló is elpusztult.

Az elsőrendű vádlott az utolsó szó jogán azt mondta, hogy részben érzi magát felelősnek a balesetért. Próbálták azt megakadályozni, de nem tudták megállítani a lovakat.

A két elítélt jó magaviselet esetén a büntetés kétharmadának letöltése után feltételesen szabadlábra helyezhető, azaz ha jól viselik magukat a fogházban, másfél év múlva szabadulhatnak. A két férfi egyébként a szabadságvesztés legenyhébb formáját kapta, fogházban kell ülniük (tehát nem börtönben vagy fegyházban). A fogházban az elítélt szabadidejét belátása szerint használhatja fel, rövid időtartamú „kimenőket” is kaphat.

Dehir - Keményebb büntetés másodfokon a ménesbalesetben