Nem hitt a bíró a férfinak, aki a zebrán gázolt halálra egy nádudvari édesanyát

---

Hajdúszoboszló - A férfi először megtagadta a vallomástételt, majd azt mondta, félreértette a dolgokat.

---

Előkészítő ülést tartott kedden a Hajdúszoboszlói Járásbíróság annak az idős férfinak az ügyében, aki 2021 decemberében Nádudvaron egy zebrán elgázolt egy 24 éves édesanyát és a kétéves gyermekét. A nő olyan súlyos, életveszélyes sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen életét vesztette, míg a gyermek nyolc napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. A férfit halálos közúti baleset gondatlan okozásának vétségével vádolják.

A férfi nem járult hozzá, hogy felvételt készítsünk róla

Az ügyészség a vádlottal szemben 1 év 6 hónap fogházbüntetést indítványozott és azt, hogy őt a bíróság végleges hatállyal tiltsa el a közúti járművezetéstől.

Az előkészítő ülés lényege, hogy amennyiben a vádlott beismerő vallomást tesz, elfogadja azt a büntetést, amit az ügyészség indítványoz, lemondanak a tárgyaláshoz való jogukról, és ezt a bíró is elfogadja, akkor tárgyalás nélkül jogerős ítélet születik. Ha ezek közül akár egyetlen feltétel nem teljesül, rendes tárgyalásban születik meg az ítélet.

A vádlott egyébként azt kérte, hogy az előkészítő ülésről zárják ki a sajtót, de a bíró ezt elutasította, mert ellentétes lett volna az Alaptörvénnyel. 

A férfi egyébként írásban előzetesen beismerő vallomást tett, de a bíróságon a bíró kérdésére azt mondta, nem kíván vallomást tenni, mert már leírta a vallomását, és azt fenntartja, bűnösségét azonban elismerte. Ezzel azonban megtagadta a vallomást, így a bíró bejelentette, hogy tárgyalásra utalja az ügyet. Ezt követően a férfi visszakozni próbált, s elmondta, vallomást tesz, ugyanazt, amit már leírt, s el szerette volna fogadni a másfél év fogházat. 

A bírónak azonban kételye támadt a beismerés őszinteségét és megfontoltságát illetően, a férfi írásbeli vallomása sem egyezett teljes mértékben a vádiratban foglaltakkal, ezért a bíró a tárgyalás megtartása mellett döntött. 

Az első tárgyalást május 18-án tartják majd. A férfi ügyvédje védence idős korára hivatkozva indítványát tett közlekedési szakpszichológus kirendelésére, hogy kiderüljön, csak figyelmetlen volt, vagy esetleg egészségügyi állapota miatt nem vette észre a gyalogosokat a zebrán. Az ügyvéd orvosszakértő kirendelését is kérte, hogy a szakember megállapítsa védence "börtöntűrő képességét". 

Gyorsan ment, nem is fékezett

A vádirat lényeget szerint az idős férfi 2021. december 11-én, kevéssel este fél hat előtt egyedül közlekedett személygépkocsijával Nádudvar belterületén a megengedettnél jóval nagyobb sebességgel. Az utat keresztező gyalogos-átkelőhely közvetlenül egy oktatási intézmény előtt van, ezért a zebrát nemcsak az előjelző tábla jelezte mindkét irányból, hanem emellett még villogó sárga fényű közlekedési jelzőtábla is felhívta a figyelmet arra, hogy azon az útszakaszon gyerekek áthaladására kell rendszeresen számítani.

A férfi figyelmen kívül hagyta a gyalogos-átkelőhelyet előjelző és figyelemfelhívó jelzőtáblákat, azt sem vette észre, hogy vele szemben, a másik forgalmi sávban egy gépkocsi megállt, hogy az ott áthaladó négyfős családnak áthaladást biztosítson.

A vádlott rendkívül későn észlelte a zebrán a két sértettet, egy 24 éves nőt és kisgyermekét, akiket fékezés nélkül elgázolt.

A sértettek a baleset pillanatáig több mint három métert tettek meg a gyalogos átkelőhelyen. A nő olyan súlyos, életveszélyes sérüléseket szenvedett, hogy a helyszínen életét vesztette, míg 2 éves gyermekének nyolc napon túl gyógyuló sérülése keletkezett.

Az ügyészség vádirata szerint a vádlott súlyos KRESZ szabályszegésének eredményeként jött létre a baleset és következett be a sértett halála.