Nem úszták meg a debreceni romaverést Vizoviczki emberei

---

Debrecen - Az azóta elhunyt férfit nem roma származása miatt verték meg, de súlyos testi sértésért és garázdaságért elítélték őket, hiába fellebbeztek enyhítésért és felmentésért.

---

Amint arról a Dehir.hu is beszámolt, brutálisan összevertek egy férfit 2012 májusában egy debreceni szórakozóhely, az egykori Home diszkó előtt. A diszkó annak a Vizoviczki Lászlónak az érdekeltsége volt, akit hivatali vesztegetés és más bűncselekmények elkövetésével vádoltak.

A Nemzeti Nyomozó Iroda nyomozói és a Terrorelhárítási Központ munkatársaival fogták el a két férfit, aki a a roma férfi megverésével gyanúsítottak. A 36 éves H. Imrét Budapesten, a 44 éves I. Andrást Debrecenben kapták el a kommandósok. Az ügyben közösség tagja elleni, csoportosan, felfegyverkezve elkövetett erőszak bűntette és súlyos testi sértés bűntette miatt emelt vádat az ügyészség. Az egyikük, H. Imre Vizoviczki László közvetlen személyes megbízottja volt, másikuk, I. András a debreceni Vizoviczki-diszkók biztonsági főnökeként tevékenykedett a verés idején.

Dehir - Debrecenben is lecsapott a Terrorelhárítási Központ

Első fokon 2014. június 19-én a Debreceni Járásbíróság társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntettében hirdette ki ítéletét, a közösség tagja elleni, felfegyverkezve, csoportosan elkövetett erőszak bűntette alól azonban felmentette a vádlottakat.

H. Imrét 1 év 6 hónap szabadságvesztésre ítélték, három év próbaidőre felfüggesztve, I. András egy év börtönt kapott szintén három év próbaidőre felfüggesztve.

I. András pár hónappal korábban interjút adott a Dehirnek. Ő azt mondta, Vizoviczki pesti embere egyedül verte meg a roma férfit, de nem a származása, hanem a viselkedése miatt.

„Én ott voltam ezen az udvaron, s kijelenthetem, hogy ennek a verésnek semmiféle rasszista oka nem volt. Ekkor egy afterparty zajlott a Home-ban; a közönség legalább negyven százalékát romák tették ki. Épp ezért nem állja meg a helyét a férfi azon állítása, hogy azért nem engedtük be, mert cigány” – mesélte I. András. „Ez az ügy nem is így indult, az elején felvett kihallgatási jegyzőkönyvekben nem olvasható, hogy volt cigányozás. Egészen addig a rasszista szál nem merült fel, míg valaki nem mondta azt, hogy ennek egy rasszista indítékú esetnek kell lenni. Ez a verés két ember konfliktusa. A később megvert férfi nem először jött oda teljesen részegen, ezért nem engedték be a kollégák akkor sem. Ő azt mondta, hogy beszélni akar a főnökkel. Ekkor lejött Vizoviczki pesti helyettese. A roma fiatal bármiféle megbeszélés helyett nagyon durván elkezdte az anyját szidni és életveszélyesen megfenyegette. Tette mindezt olyan stílusban, hogy az a másik ember bármilyen béketűrő, bármennyire megjárta az éjszakai élet minden poklát, elvesztette a fejét. Először pofont, pofonokat adott a roma férfinak, de ő tovább támadt, ezért ököllel is megütötte.” I. András állítása szerint mindkettőjüket próbálta megállítani, sikertelenül, így lett nagy verés a vége. A bűncselekmény elkövetésével aztán őt is meggyanúsították.

A roma férfi 2013 márciusában a Debrecen Televíziónak úgy nyilatkozott, Vizoviczki pesti embere boxerrel orron vágta, majd még legalább nyolcszor megütötte.

Súlyosbított ítélet

Az ügyben 2015 áprilisában hozott másodfokú ítéletet a Debreceni Törvényszék. A Törvényszék - az elsőfokú bírósághoz hasonlóan - úgy határozott, a bizonyítékok alapján tehát nem lehetett megállapítani, hogy vádlottak a sértettet roma származása miatt bántalmazták volna. Ezzel szemben a társtettesként elkövetett súlyos testi sértés bűntette mellett társtettesként elkövetett garázdaságban is bűnösnek mondták ki a vádlottakat, így súlyosbították büntetésüket.

H. Imre két év börtönt kapott négy év próbaidőre felfüggesztve, I. András pedig egy év szabadságvesztést két évre felfüggesztve.

Hutkai Marianna tanácselnök a másodfokú ítélet indoklásában kiemelte: bár a verekedés során hangzottak el a sértett származására utaló kifejezések, a bántalmazás hátterében nem a férfi etnikai hovatartozása állt. Egyértelmű az is, hogy nem roma mivolta, hanem korábbi viselkedései miatt nem akarták beengedni a szórakozóhelyre. Az azóta elhunyt roma férfivel szemben (fontos megjegyezni, hogy nem bántalmazás következtében halt meg) egyébként számtalan alkalommal intézkedtek a rendőrök provokatív magatartása miatt, erről az eljárás során kihallgatott rendőr tanúk is beszéltek.

A törvényszék másodfokú ítéletében nem tudott eltekinteni attól, hogy a garázdaság bűntettét is megállapítsa. Álláspontja szerint a vádlottak kirívóan közösségellenesen viselkedtek, az elsőrendű vádlott felfegyverkezve követte el a bűncselekményt, a verekedést nagy számú közönség látta, akiket megbotránkoztatott az incidens.

A másodfokú ítélet ellen az elsőrendű vádlott, H. Imre és védője enyhítésért, a II. rendű vádlott, I. András és védője felmentésért fellebbezett. I. András egyébként az ügy miatt négy hónapig ült előzetesben. A Dehirnek korábban azt nyilatkozta, ha felmentik, kártérítést követel majd az államtól, mégpedig „nem kis összeget”.

Nincs harmadfok

Nos, ebben már nem reménykedhet. A Debreceni Ítélőtábla Elek Balázs vezette tanácsa az ügyben érkezett fellebbezéseket ugyanis a mai nap elutasította. Az ítélőtáblának vizsgálnia kellett hogy megnyílt-e a harmadfokú eljárás lehetősége. Az első- és másodfokon eljárt bíróságnak eltért a véleménye az egy cselekménnyel megvalósított bűncselekmények számát és minősítését illetően.

Az elsőfokú bíróság csak testi sértés bűntettében mondta ki a vádlottakat bűnösnek, a közösség tagja elleni motívumot nem állapította meg. A másodfokú bíróság szerint sem volt megállapítható a közösség tagja elleni motívum, azonban a vádlottak bűnösségét garázdaság bűntettében is kimondta. Ezt az ítélőtábla szerint szükségtelenül tette a törvényszék, hiszen a testi sértés és a garázdaság egy cselekménnyel valósult meg. Csupán tehát minősítésbeli kérdésről van szó az ügyben, nem pedig a bűnösség tekintetében hozott a két bíróság egymással ellentétes határozatot. Ilyen módon harmadfokú eljárásra nem nyílt lehetőség, azaz a másodfokú bíróság döntése jogerős.

Ki az a Vizoviczki?

Az egykori diszkókirály Vizoviczki Lászlót és társait hivatali vesztegetés és más bűncselekmények elkövetésével vádolják. A vád szerint Vizoviczki az 1990-es években prostitúciós szolgáltatást nyújtó vállalkozások révén vált ismertté a budapesti éjszakában, majd ismeretlen forrásból vendéglátó-ipari tevékenységbe fogott. Az illegális jövedelem növeléséért cégei megtévesztették az adóhatóságot, nem tettek eleget számlaadási kötelezettségüknek, rossz minőségű terméket hoztak forgalomba, illetve irreálisan magas árakkal dolgoztak.

Az ügyészség szerint az elsőrendű vádlott a rendszer hatékony működtetéséért ügyvédi segítséggel több tucat cégből álló gazdasági szervezetet hozott létre, továbbá jó kapcsolatokat épített ki a Budapesti Rendőr-főkapitányság és az V. kerületi kapitányság több vezető beosztású tisztjével és más hatósági dolgozókkal is. Vizoviczki László cégein keresztül egykoron több debreceni diszkót is működtetett.