SimonD

Gémesi! Ha elolvastad volna az előzményeket nem írtad volna megint ide a mindig ismételt propaganda dumád...

Kot Nyeles kitiltva

Gémesi Gábor - Csak jelzem, hogy a darazsak - bár lehet, neked nem tetszenek - a növények beporzása szempontjából ugyanúgy szükségesek, mint a méhek. Gondolom, te a jövőben növényeket sem akarsz enni, ha a darazsakat is írtani akarod. Nagyon okosakat tudsz néha "mondani"...

Temesi Róbert

Környezetvédőknek: A biológiai gyérítés praktikusan nem működik. Ezt már többször elmondták a szakértők. A méhészeket még nem hallottam erről panaszkodni, meg amúgy is legeltessenek lakott településtől távol (ahogy legtöbbjük egyébként is teszi!). Akik meg nyugateurópával jönnek, azok vegyék figyelembe, hogy a "minden négyzetcentimétert művelünk" (ergo nincs is hol élnie a szúnyognak) nyugaton sokkal kisebb biodiverzitáshoz vezetett. Tessék meghallgatni pl. a madarászokat, hogy hol menniy fajt lehet megfigyelni! "A biológiai gyérítés során egy baktérium által termelt fehérjetartalmú készítményt juttatnak a szúnyogok tenyészőhelyeire a vízbe. A kisebb vízfelületekre járműre szerelt nagynyomású permetezővel, a nagyobb vízfelületekre pedig repülővel juttatják ki a készítményt. A környezetbarát szer az alkalmazott dózisban kizárólag a szúnyoglárvákat pusztítja el, ártalmatlan minden más élőlényre. Ez a módszer a kifejlett szúnyogok elleni védekezéshez nem alkalmazható, csak az utánpótlásuk csökkenthető a lárvák elpusztításával. A biológiai módszer alkalmazása elsőbbséget élvez minden olyan esetben, amikor ezt a helyszín és az időjárási viszonyok, illetve az évszak lehetővé teszi, azonban erre nincs mindig lehetőség. A folyók áradása után, vagy esőzéskor milliószámra keletkeznek pocsolyák olyan területeken, amelyek nem közelíthetőek meg. Ilyen erdős, fás területen a biológiai készítmény légi kijuttatása sem vezetne eredményre, hiszen a készítmény nem jutna el a fák lombjai alatt lévő vízfelületig, ahol a szúnyoglárvák fejlődnek. Mindezeken túl a szúnyogok élőhelyeinek jelentős része magántelkeken található. Nem lehetséges tehát kizárólag biológiai eljárással védekezni a szúnyogok ellen, mivel lehetetlen felkutatni és kezelni minden egyes pocsolyát, kerti vízzel teli hordót, vagy vödröt." Innen: https://www.katasztrofavedelem.hu/41/szunyoggyerites De tetszőleges szakértő is ezt fogja mondani.

Tamás

Gémesi úr egy kicsit meg van tévedve, ez a Brüsszelezés meg a fidesz féle néphülyítő dumákat idézi. Az eu azért tiltja a kémiai légi írtószert mert rendkívül káros a természetre. Tőlünk nyugatabbra a kevésbé korrupt országokban már régen áttértek a biológiai írtásra ami jóval munkaigényesebb ugyan, de hasonlóan célravezető mint a légi vegyszeres írtás. A mi jó debreceni és országos vezetőinket nem dícséret illeti, azért, hogy mégis most így a nyár felén túl, utólag észbe kapva mikor már megeszik az embert a szúnyogok mindenféle egyezményt áthágva elrendelik a légi vegyszeres írtást, hanem felelősségre kellene vonni őket, hogy miért nem kezdték meg időben a biológiai írtást és miért tapsoltak el feleslegesen egy rahedli pénzt az utcai autós hatékonytalan semmirevaló írtásra.

Gémesi Gábor

Jó, hogy Debrecen és vezetői nem hagyták, hogy Brüsszel diktáljon. Még a szúnyogoknak is :) Nem csicskultak és nem hódoltak be Brüsszelnek. Ők az emberek pártján állnak. Brüsszel a férgekén.

Gémesi Gábor

Jó lenne a darazsakat és a poloskákat is megtizedelni. Gusztustalanok, veszélyesek és nagyon zavaróak.

Gémesi Gábor

Brüsszel újabb értelmetlen intézkedést akart ránk erőltetni: be akarták tiltani a légi irtást és a földről irtatni. Jó, hogy a képviselők és a polgármesterek nem nyugodtak bele és kiharcolták a légit. Ellenálltak Brüsszelnek. A légi szúnyogirtásnak van csak értelme. Csak az hatékony. Brüsszelnek semmi köze hozzá, hogy írtjuk a szúnyogokat. Őket nem csípik, nem csípik őket :)