Tarlós István szerint „ostobaság” Kósa Lajosék javaslata
Szerző: Dehir.hu | info@dehir.hu Közzétéve: 2011.10.06. 11:30 | Frissítve: 2011.10.06. 11:30
Debrecen – Több támogatást kérnek a vidéki közlekedési társaságoknak Kósa Lajosék, míg a BKV-nak nem adnának többet. Budapest főpolgármestere ostobaságnak, nonszensznek nevezte a javaslatot.
Amint arról többször beszámoltunk, a fogyasztói árkiegészítésről szóló törvény módosítását kezdeményezte több kormánypárti képviselő, köztük Kósa Lajos is. A törvénymódosítás benyújtói mindannyian megyei jogú városok polgármesterei. A fogyasztói árkiegészítést a személyszállítást végző társaságok kapják az államtól az eladott menetjegyek és bérletek után, hogy az állam által nyújtott utazási kedvezmények miatti bevételkiesést pótolni tudják.
Több pénzt a vidéki közlekedésre!
Kósa Lajos és képviselőtársai az indítványukban kiemelik, hogy az árkiegészítési tételek mértéke 2006. január 1-je óta változatlan, holott a működtetési és üzemeltetési költségek és a menetdíjak folyamatosan emelkednek, emiatt „mára a vidéki közösségi közlekedési rendszerek elérték a működőképességük határát”. A képviselők épp ezért azt javasolják, hogy a megyei jogú városokban és a többi vidéki településen növeljék az árkiegészítési tételek mértékét. A kombinált bérletek utáni támogatás például 1000 forinttal nőne a megyei jogú városokban. A javaslat elfogadásával a DKV Debreceni Közlekedési Zrt. is jelentős, évi 3-400 milliós többletbevételhez jutna.
Tarlós szerint „ostobaság”
Tarlós István, Budapest főpolgármestere a Kossuth Rádióban nyilatkozott a javaslatról. Tarlós úgy látja, azzal érvelni, hogy Budapesten egy főre forintálisan nagyobb támogatást ad az állam, mint vidéken, egyenesen „ostobaság”, mert a fővárosban esetenként nem 2-3, hanem 20-25 kilométert utaznak az emberek. A főpolgármester kiemelte, hogy míg Budapesten továbbra is milliárdok hiányoznának a BKV költségvetéséből, addig például Debrecenben túlfinanszírozott lenne a közösségi közlekedés, így ott csökkenteni lehetne a jegyárakat – ez szerinte „egyszerűen nonszensz.” Tarlós István arról egy szót sem ejtett, hogy Budapesten egy utas a bérletével vagy a jegyével mennyivel több kilométert utazhat, mint egy debreceni. És azt sem emlegette fel, hogy például a BKV 78 milliárd forintos adósságát átvállalja az állam, míg a debreceni közlekedési társaság több száz milliós hiányát nem fizetik ki a központi büdzséből.
Pokorniék a BKV-nak is több pénzt adnának
A debreceni polgármester és képviselőtársai törvénymódosító javaslatához időközben érkezett egy módosító indítvány. Harminc fideszes, illetve KDNP-s, főképp a fővárosban élő képviselő (köztük Pokorni Zoltán, Papcsák Ferenc, Heintz Tamás, Spaller Endre és Révész Máriusz) azt javasolja, hogy a budapesti árkiegészítési tételt is emeljék a jelenlegi 3580 forintról 5263 forintra. Úgy érvelnek, Budapesten jelenleg egy kedvezményes tanuló vagy nyugdíjas bérlet után járó árkiegészítés csak a teljes ár 36,5 százalékát fedezi, mely mutató a vidéki városokban lényegesen kedvezőbb, gyakran 40 százalék feletti.
|
Magyarország 2012-es költségvetési tervezetében fogyasztói árkiegészítésre 93 milliárd forintot különítettek el. Kósa Lajosék javaslata is évi több milliárd forintos további kiadást hozna, a Pokorni-féle javaslat azonban több tízmilliárdos emelkedéssel járna.
Kósáék nem álltak meg itt
Kósa Lajos és társai a napokban egy újabb módosító indítványt nyújtottak be, ezúttal a 2012-es költségvetéshez. A képviselő-polgármesterek háromról nyolc milliárd forintra emelnék a megyei jogú városok és egyéb települések helyi közösségi közlekedési támogatását; ezzel párhuzamosan pedig 32,2 milliárdról 27,175 milliárdra csökkentenék a fővárosi közösségi közlekedés támogatását. Mint javaslatukban írták, a főváros közlekedése az országos személyszállításnak körülbelül 70 százalékát képviseli, miközben ennek jelenlegi támogatása a teljes forrás közel 92 százaléka.
A módosító javaslat szerint a helyi közösségi közlekedés támogatása 3,040 milliárd forintról 8,065 milliárd forintra emelkedne, ebből a megyei jogú városok 7,715 milliárd forintot, egyéb települések pedig 350 millió forintot igényelhetnének.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)