15 év fegyházra ítélték a Balla Irma meggyilkolásával vádolt férfit

---

Nyíregyháza - A bíróság D. Lajost nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében találta bűnösnek, és kimondta, hogy feltételesen sem bocsátható szabadlábra.

---

Nem jogerősen tizenöt év fegyházbüntetésre  és 10 év közügyektől eltiltásra ítélte a Balla Irma debreceni fideszes önkormányzati képviselő meggyilkolásával vádolt férfit csütörtökön a Nyíregyházi Törvényszék.

Fotó: MTI/Balázs Attila

A bíróság D. Lajost nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés bűntettében találta bűnösnek, és kimondta, hogy feltételesen sem bocsátható szabadlábra. D. Lajost kötelezték a 27 milliós bűnügyi költség megtérítésére, bár ezen ítélet végrehajtására nem sok esély van.

A vádlott és védője felmentésért, illetve enyhítésért fellebbezett, az ügyész pedig életfogytiglan kiszabásáért.

Balla Irma debreceni fideszes önkormányzati képviselőt 2007 húsvétján ölték meg otthonában. Feszítővassal többször fejen ütötték a nőt, majd úgy megszorították a nyakát, hogy azonnal meghalt. Egy évvel később a gyilkosság elkövetésével a képviselőnő fiát, Schönstein Sándort gyanúsította meg a rendőrség, később el is ítélték, de végül felmentették.

Balla Irma fia 2016-ban tízmillió forintot kapott kártalanításként a börtönévekért az államtól. Ügyvédje akkor azt mondta, ha D. Lajost elítélik, újabb kártérítési igénnyel léphetnek fel az állammal szemben.

2013 végén az Országos Rendőr-főkapitányság újraindította a nyomozást; a bűnügyi főigazgatóság kiemelt életellenes ügyeket felderítő főosztályára bízták az ügyet. Ez az osztály életellenes bűncselekményekben, valamint gyanús eltűnések miatt folytat büntetőeljárásokat. A nyomozást szeptember végén lezárták, és javasolták a vádemelést D. Lajos ellen. Információink szerint csak az újraindított nyomozás iratai 1600 oldalt tesznek ki.

Petőfi Attila vezérőrnagy, a kiemelt ügyeket felderítő főosztály vezetője a Zsaru Magazinnak úgy nyilatkozott, a képviselőnő vérrel szennyezett takarójának DNS-vizsgálata a régebbi módszerekkel nagyon hosszadalmas lett volna, és több mint 100 millió forintba került volna. A takarót most 20-szor 30 centiméteres négyszögekre osztották, és ezeket tapogatták le speciális eszközökkel, így találták meg D. Lajos DNS-ét, ami a szakértők szerint csak a bűncselekmény elkövetésekor kerülhetett oda.

A bíróság által megállapított tényállás szerint a 39 éves vádlott anyagi gondokkal küzdött, ezért 2007. április 6-án a késő esti órákban a sértett házához ment, azzal a szándékkal, hogy az általa egyedülállónak megismert sértettől pénzt és egyéb értékeket szerezzen. A telek kerítését képező OSB lapokat megbontotta, majd sértett lakrészének ablakán benézve látta, hogy a sértett a házban egyedül tartózkodik, és ébren van. A vádlott a kulcsra nem zárt bejárati ajtón bement és a nála lévő feszítővassal a sértett fejét megütötte, aki az ágyon hanyatt esett, majd több alkalommal ütötte a sértett arcát, fejét. Ezt követően a vádlott a feszítővassal a sértett nyakára ütött olyan gégesérüléseket okozva, amely Balla Irma azonnali halálát eredményezte.

A vádlott miután látta, hogy a sértett életjeleket nem ad, magához vette mobiltelefonját, MP3 lejátszóját és húszezer forint készpénzt, majd egy ronggyal a lakásban megfogott tárgyakról, kilincsről ujjlenyomatát letörölte és a bejárati ajtót kulcsra zárva a helyszínről távozott. A sértett holttestét a másnap hazaérkező fia találta meg.

Beismerte, majd visszavonta

Bodnár Zsolt tanácsvezető bíró kitért arra, hogy D. Lajos egymásnak ellentmondó nyilatkozatokat tett. 2007 májusában azt állította meghallgatásán, hogy csak a munka miatt mentek át a sértett ingatlanára. Két évvel később - lopás miatti kihallgatásán - tett beismerő vallomást a gyilkosságról a rendőröknek. Akkor részletezte, hogy miként jutott be a nő házába, pontos leírást adott a szobák beosztásáról, a berendezési tárgyakról, a sértett elhelyezkedéséről és ruházatáról, valamint az ellopott értékel sorsáról is.

"Ügyészi kérdésre, hogy tisztában van-e a vallomásának következményeivel, azt mondta, igen, de jobb, mint bűnösként égni, és ez amúgy is egyszer kijött volna belőlem, nem bírtam volna magammal, nem bírtam volna magamban tartani" - idézett a korábbi periratokból Bodnár Zsolt. Megjegyezte: a képviselőnő meggyilkolása miatt indult büntetőeljárás ekkor bírói szakban tartott az áldozat fia, ifj. S. Sándor ellen.

A férfi három nappal később is elismerte a bűncselekményt, de akkor már több részletről nem beszélt, arra hivatkozva, hogy nem emlékszik mindenre. Egy korábbi meghallgatásán azt is beismerte, hogy aznap amfetamin tartalmú kábítószert fogyasztott; ezt később az orvosszakértői vizsgálat is igazolta.

Beismerő vallomását későbbi kihallgatásain azonban visszavonta, így az eljárásban már nem vehették figyelembe.

 D. Lajos DNS-ét megtalálták az asszony ágytakaróján és fehérneműjén, így vallomásai mellett ez a tény is erősítette a vádat.

 Bodnár Zsolt elmondta, a bíróság súlyosító körülményként értékelte, hogy a vádlott visszaeső, azt, hogy a gyilkosságot akkor követte el, amikor feltételesen volt szabadlábon, enyhítő körülményként pedig az időmúlást és részben a két beismerő vallomását vették figyelembe.

A törvényszék szerint indokolt a határozott tartamú szabadságvesztés törvényi maximumának kiszabása, a beismerő vallomásokra tekintettel azonban a bíróság nem látta indokoltnak az ügyészség által indítványozott életfogytig tartó szabadságvesztés kiszabását - közölte.