Megleckéztette a Tigázt egy gázlopással megvádolt fogyasztó

---

Elsőfokon pert nyert egy Pest megyei fogyasztó a Tigáz Zrt. ellen. A gázszolgáltató azt állította, hogy a fogyasztó mágnesezte a gázórát. A Hajdúszoboszlói Városi Bíróság viszont hétfőn azt mondta ki, hogy nem nyúltak a mérőhöz. Ezt a bíróság által felkért szakértő állapította meg. A gázszolgáltatót egy tárnoki fiatalasszony perelte be, akit azzal vádoltak, hogy mágnesezéssel manipulálta a gázóráját. A tárgyalásra a Tigáz képviselője el sem ment.

---

A Pest megyében élő család gázóráját tavaly cserélte a szolgáltató. A cég szakértővel vizsgáltatta be a mérőt, aki megállapította, hogy mágnesezték. Ezután kapták a csekket 540 ezer forint kötbérről és a bevizsgálás díjáról. A tárnoki fiatalasszony nem hagyta annyiban a dolgot. Állította, hogy nem nyúltak az órához és beperelte a szolgáltatót. A bíróság által kirendelt hivatalos szakértő a nőnek adott igazat.

Az ítéletet csak a tárnoki fiatal asszony ügyvédje és stábunk hallotta, a gázszolgáltató jogi képviselője ugyanis nem volt jelen a mai tárgyaláson. A Tigáz néhány nappal korábban visszakozott és levélben kérte a cég ellen indított per megszüntetését a Hajdúszoboszlói Városi Bíróságtól.

„Az előzetes bizonyítás keretében lefolytatott szakértői vizsgálatra és annak eredményére tekintettel a Tigáz Zrt. nem tartja fenn a szabálytalan vételezés megvalósulásával kapcsolatos álláspontját” – olvasta fel a Tigáz levelét Kóródi Julianna bíró.

A család jogi képviselője - 14 hónapos pereskedés után - elégedett az elsőfokú ítélettel.

- Erre számítottunk, hiszen a bíróság által az előzetes bizonyítási eljárásban kirendelt szakértői megállapítás alapján nem is vártunk más ítéletet – jelentette ki Szabó L. Zsolt ügyvéd.

A gázszolgáltató tehát lemondott az 540 ezres kötbér és a mérő bevizsgálásának 27 ezer forintos díjáról is. A bíróság ugyanakkor 308 ezer forint perköltség megfizetésére is kötelezte a céget.

Kíváncsiak voltunk a szolgáltató cég véleményére is. Száraz Gábor, a Tigáz Zrt. szóvivője a hétfői bírósági ítélettel kapcsolatban azt mondta, hogy a társaság azért nem kér kötbért a fogyasztótól, mert a perben két egymástól eltérő, a -bíróság szerint ellentétes tartalmú-szakvélemény született. A gázszolgáltató ezek alapján nem tudja egyértelműen megállapítani, hogy pontosan mi történt, ezért döntöttek saját hatáskörben arról, hogy nem kérnek pénzt a felperes tárnoki családtól. A hajdúszoboszlói ítélet nem jogerős.

Dehir - Pert nyert egy fogyasztó a Tigáz ellen