Mi az igazság a sárándi élményparkkal kapcsolatban?

---

Nagyot álmodtak Sárándon uniós tízmilliókból, de csak egy horgásztó lett belőle. Az is eladó hónapok óta – írta a Dehir.hu november 15-én, Csődeljárásba menekült a sárándi élménypark „építtetője” címen megjelent cikkében.

---

Szerettük volna megadni a megszólalás lehetőségét a cikkben szereplő, sárándi székhelyű Hajdú Turisztikai Vendéglátó Kft. vezetésének is. Ám hiába próbáltuk kérdezni a helyzetről Varga Andrást, a Hajdú Turisztikai Vendéglátó Kft. ügyvezetőjét, az Alföldi Legendárium Klaszter elnökét. Telefonon nem értük el egyik számán sem, emailes megkeresésünkre pedig csupán annyit válaszolt: „Megkeresésére tájékoztatom, hogy – a Cégközlönyben foglaltakon túl – semmilyen információ megjelentetéséhez nem járulunk hozzá.” Nyilvánvalóan félreérthette megkeresésünket, mi ugyanis nem engedélyt kértünk tőle arra nézve, hogy e témával foglalkozhassunk, a sajtó tevékenységét ugyanis nem lehet korlátozni. Mi szerettük volna megadni az esélyt számára, hogy nyilatkozzon, kifejthesse álláspontját, ám ezzel a lehetőséggel Varga András nem kívánt élni.

A cikk megjelenése után azonban néhány nappal levél érkezett szerkesztőségünkbe Bagi János Zoltán ügyvédtől, aki a Hajdú Turisztikai Vendéglátó Kft. képviseletében járt el és újabb információkkal járult hozzá a Dehir.hu cikkéhez.

Mi azt írtuk: a Hajdú Turisztikai Vendéglátó Kft. csődeljárás alatt áll, melyről a Debreceni Törvényszék végzést tett közzé, továbbá a vonatkozásában is, hogy a társaságnak 45 napja van az egyezségi javaslat kidolgozására, és 90 napon belül megállapodásnak kell létrejönnie között, mely határidő csak a hitelezők hozzájárulásával hosszabbítható meg.

Az ügyvéd úr levelében ezzel szemben az olvasható, hogy a Hajdú Turisztikai Vendéglátó Kft. vonatkozásában a Debreceni Törvényszék kizárólag az ideiglenes fizetési haladék elrendeléséről döntött és tett közzé végzést a cégközlönyben. A való tények alapján a Hajdú Turisztikai Vendéglátó Kft.-nek a csődeljárás kezdő időpontjától számított 60 napon belül kell egyezségi tárgyalást tartania hitelezővel, melyen a társaság fizetőképességének helyreállítását és az adósságok rendezését célzó tervet, javaslatot kell bemutatnia, az egyezség létrehozására pedig a csődeljárást elrendelő végzés közzétételét követő 120. napot követő második munkanap 0 óráig tartó fizetési haladék időtartama áll a Hajdú Turisztikai Vendéglátó Kft. rendelkezésére, melyet meghosszabbított fizetési haladék esetén pedig a haladék lejártát megelőző 45 nappal lehet előterjeszteni a bírósághoz.

A csődtörvény értelmében tehát a csődeljárás kezdő időpontja a csődeljárás elrendeléséről szóló bírósági végzés közzétételének napja. A bíróság még valóban nem hozta meg érdemi döntését ezzel kapcsolatban, így még nem áll csődvédelem alatt a cég, mely egyébként értelemszerűen maga kezdeményezte a csődeljárást a bíróságon. Az ideiglenes fizetési haladék azonban tartalmilag ugyanazt jelenti, mintha már érvénybe lépett volna a csődvédelem.

Az ügyvédi levél nem cáfolja a 48 millió forintos európai támogatás tényét, viszont hosszasan fejtegeti a cég és az önkormányzat vitáját. Mint írják: „a Hajdú Turisztikai Kft. pert indított az önkormányzattal szemben használati szerződés létrehozása iránt, melyet Ügyfelem 2013. márciusában megnyert, így a bíróság létrehozta a 20 évre szóló használati szerződést”.

Ezzel szemben a sárándi önkormányzat arról tájékoztatta a Dehirt, hogy a Hajdú Turisztikai Vendéglátó Kft. beperelte az önkormányzatot 11.543.527 forint kártérítés megfizetésre. Ebből az összegből 1 millió 700 ezer forintot kommunális hulladék elszállítása miatt az önkormányzatnak ki kellett fizetni, a fennmaradó 9.843.527 forint kártérítési igény vonatkozásában a bíróság a felperes Hajdú Turisztikai Vendéglátó Kft. keresetét elutasította. „Pont azt nem sikerült a felperesnek bizonyítani, hogy az Önkormányzat hibájából nem lett benyújtva időben a pályázat. Ezért is állapítottak meg 626 ezer forint perköltséget az Önkormányzat javára.” Mindezt a használati szerződéssel együtt egy perben bírálták el. A felek nem nyújtottak be fellebbezést. A polgármester közlése szerint ezzel a perköltséggel a Hajdú Turisztikai Vendéglátó Kft. még mindig tartozik a sárándi önkormányzatnak.