Pénzhiány miatt árvíz?
Szerző: Vida Gyula | vida.gyula@dtv.hu Közzétéve: 2010.05.19. 18:30 | Frissítve: 2010.05.19. 18:30
Több kertet is elárasztott egy vízgyűjtő csatorna vize Tiszagyulaházán. A Karádi-foki ér kezelője, a Hortobágymenti Vízgazdálkodási Társulat ugyanis a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium utasítására leállította az átemelő szivattyúkat, így a víz visszafolyt a mederbe. Az indoklás szerint elfogyott a belvízvédekezésre szánt pénz. Kerestük a minisztériumot, de ma nem kaptunk választ a kérdéseinkre.
Több kertet is elárasztott a Karádi-foki ér Tiszagyulaházán az elmúlt napokban. A nagy esőzés miatt a csatorna kilépett a medréből. A házak falán még most is látszik, hogy 20-30 centi magasan volt a víz. Utóbb kiderült, azért öntött ki a csatorna, mert a kezelő Hortobágymenti Vízgazdálkodási Társulat leállította az átemelő szivattyúkat a Tisza partján.
- A Hortobágymenti bejelentette, hogy nem tudja tovább szívatni, mert elfogyott a pénz a védekezésre. Jeleztem az FVM felé, ahol azt a jelzést kaptuk vissza, hogy új kormányzati döntésig mindennemű befogadást és védekezést leállítottak – mondta el Mikó Zoltán, Tiszagyulaháza polgármestere.
Levelet küldött a Hortobágymenti Vízgazdálkodási Társulat a polgármesternek. Ebben azt írják, a belvízvédekezést leállították, mert a Fölművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium nem adott engedélyt a védekezésre, és amíg kormánydöntés nem születik a forrásbiztosításra, addig nem járulnak hozzá a védekezésekhez az állami műveken.
A Napszemle szerette volna megkérdezni a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztériumot arról, hogy valóban anyagi okok miatt állították-e le a szivattyútelepet, illetve, hogy a további védekezésre rendelkezésre állnak-e a megfelelő források. A sajtóosztályról azonban az a válasz érkezett, hogy az ügy a kormányváltás miatt bonyolultabb a vártnál, így ma nem tudnak tájékoztatást adni. A szivattyúk ismét dolgoznak a tiszai átemelőnél. A napokban újra beindították őket. Így a Karádi-foki ér sehol sem árad. Hogy az újraindítás azt jelenti-e, hogy ismét van pénz a védekezésre, arra a Napszemle nem kapott választ.
HOZZÁSZÓLÁSOK (0)