Védi a hadházi polgárőröket lepuhányozó Rubit a mentelmi joga

---

Debrecen – Rubi Gergely jobbikos országgyűlési képviselőt Tóth Attila, a Hajdú-Bihar Megyei Polgárőr Szövetség elnöke jelentette fel, mert puhánynak nevezte a hadházi polgárőröket. Úgy tűnik, Rubinak nem kell bíróság elé állni.

---

Mint arról a Dehir.hu is beszámolt, Rubi Gergely, a Jobbik képviselője, a Szebb Jövőért Polgárőr Egyesület tagja a megyei napilapnak nyilatkozva rossz színben tüntette fel a hajdúhadházi polgárőröket. Többek között azt mondta, azért hozták létre a Szebb Jövőért helyi szervezetét, mert az „Országos Polgárőr Szövetség helyi szervezete nem fektetett elegendő energiát a munkába, a polgárőrök nem nagyon mertek fellépni a bűnelkövetők ellen, beérték azzal, hogy délutántól estig pár órát kint voltak, majd hazamentek lefeküdni.” Rubi szavai nagy felháborodást váltottak ki a megyei polgárőrök körében. A Hajdú-Bihar Megyei Polgárőr Szövetség megyei küldöttgyűlése utasította is Tóth Attila megyei elnököt, hogy levélben szólítsa fel Rubi Gergelyt bocsánatkérésre kijelentései miatt. A jobbikos országgyűlési képviselő ehelyett kioktató hangnemben válaszolt a megkeresésre, ezért Tóth Attila büntetőfeljelentést tett ellene a Debreceni Városi Bíróságon.

Rubi Gergelyt - országgyűlési képviselő lévén - védi a mentelmi joga. A mentelmi jog felfüggesztésére irányuló indítványt magánvádas ügyben a bíróság terjeszti elő az Országgyűlés elnökéhez. Az elnök a kérelmet továbbítja az Országgyűlés Mentelmi, összeférhetetlenségi és mandátumvizsgáló bizottságának. A bizottság javaslatot tesz, a felfüggesztésről vagy a fel nem függesztésről a parlament dönt.

Rubi Gergelynek két ügye is a bizottság előtt volt a napokban. A jobbikos képviselő ellen egyrészt egy hajdúhadházi férfi indított magánvádas eljárást becsületsértés miatt. Rubi mindkét ügyben lemondott mentelmi jogáról.

A bizottság mindenesetre megvizsgálta az ügyeket, s hasonlóan döntött. 6 igen, 1 nem, 1 tartózkodás szavazattal azt javasolják az Országgyűlésnek, hogy Rubi Gergely mentelmi jogát az adott ügyekben ne függessze fel. A Mentelmi bizottság hatáskör hiányában nem foglalkozott a cselekmény büntetőjogi értékelésével. Mint írják, „a magánvádas ügyekben követett, mentelmi jogot fenntartó gyakorlata a mentelmi jog célját, a képviselők zavartalan munkavégzését kívánja biztosítani.” Ha a parlament nem dönt a bizottság ajánlásával ellentételesen (nagyon ritkán szokott), akkor Rubi Gergelynek nem kell bíróság elé állni szavai miatt.