Mennyire lehet gyors vagy lassú az igazságszolgáltatás?

---

Kevés a bíró, rosszak a körülmények, nyári szünet van. Ez mind igaz lehet, ezt mind elhisszük. Mégis van abban valami meglepő, ha a vádemelés után két évvel még nem volt tárgyalás. Ördögtől való ötlet, hogy az eljárások hamarabb befejeződjenek? Jegyzet.

---

Igazságszolgáltatásról beszélünk, az egyszerű embernek mégis az az érzése, hogy olykor mintha sem igazságról, sem szolgáltatásról nem lenne szó. Jogról igen, paragrafusokról igen, útvesztőkről igen. Időről viszont nem. Vagyis, csak részben. Ha vannak kötelező határidők, akkor létezik az idő. Egyébként az egyszerű halandók úgy is hihetik, az valami elvont és megfoghatatlan idea. Ami olyan, mint Debrecenben a Pesti, vagy a Vásáry István utca, azaz egyirányú. Elsősorban az ügyfelekre vonatkozik. Felettük mint kard lebeg, szakadásra kész cérnaszálon.

Egyébként pedig: kevés a bíró, rosszak a körülmények, nyári szünet van – amit csak akarunk. S ez persze mind igaz. Mindezek ellenére azonban csak meglepődik, aki olyasmit olvas, hogy az ügyészség mondjuk bő két éve vádat emelt egy ügyben, ám tárgyalásra legkorábban is csak az idén nyári törvénykezési szünet után kerülhet sor.

Valószínű, hogy nem csak egy ilyen ügy létezik, mint a volt SZDSZ-es polgármester Gál Istváné, aki ellen 2009 májusában emelt vádat az ügyészség. Gált azzal gyanúsította meg a Hajdú-Bihar Megyei Rendőr-főkapitányság, hogy a 2002-2006-os önkormányzati ciklusban, a balmazújvárosi szennyvízberuházáshoz kapcsolódóan a hűtlen kezelés bűncselekményét követte el. Hozzá képest egészen „friss” a szocialista Tóth József története. A Tóth-ügyben a vádirat 2010 szeptemberében érkezett a debreceni városi bírósághoz. Eszerint a szocialista politikus tudott az M3 Archeopark építése során történt pénzügyi mulasztásokról, mégsem értesítette a hatóságokat. Ezzel bűnpártolást követett el, amiért öt év börtönt is kaphat – mint arról már korábban beszámolt a Dehir.hu. Az egyik esetben több mint két éve várakozhatunk a fejleményekre, a másikban lassan egy esztendeje.

Tudjuk, komoly dolgok ezek, mégis van abban valami abszurd, milyen lassan őrölnek az igazságszolgáltatás malmai. Mint ahogy előfordult már magyar bíróságon az is egy ügyvéd barátom adomája szerint, hogy amikor pár éve az alkotmányt hozta példának egy tárgyalás során, megkérdezték tőle: ez meg hogy jön ide?

A kétharmados többséggel felvértezett kormányzat az alkotmánynak már nekiugrott, átgyúrta, újratöltötte. Valami az igazságszolgáltatás környékén is történni fog. A bírói nyugdíjkorhatár változásáról az elmúlt hónapokban már eleget hallhattunk. A napokban Áder János, az igazságügyi reformmal is foglalkozó európai parlamenti képviselő pedig kijelentette a Fidesz elnökségi ülése után: szeretnék elérni azt, hogy az eljárások minél rövidebb idő alatt befejeződjenek. Bár hétfőn a Legfelsőbb Bíróság és az Országos Igazságszolgáltatási Tanács arról tájékoztatta az MTI-t, hogy nem kommentálják a bírósági reform hétvégén nyilvánosságot kapott részleteit, mert arról a szervezetekkel senki nem egyeztetett, laikusként mégis úgy érezzük: nem lehet az ördögtől való ötlet, hogy felpörögjenek az ügyek, és a jegyzetírónak ne legyen oka csodálkozni, hogy telhet el egy vádemelés óta két év – tárgyalás nélkül.