Tévedések végjátéka – pályázat tucathibákkal és sorozatos félreértésekkel

---

Debrecen, Hajdú-Bihar – Nem mindegy, hogy egy 15 perces filmet leforgatni vagy levetíteni kell. Mint ahogy az sem: nyer-e egy pályázó, vagy mégsem. Jegyzet.

---

Közbeszerzés, beszerzés, pályázat, esély, esélyegyenlőség – ezek a fogalmak a gazdasági és politikai közbeszéd részét képezik Magyarországon. A szereplők nem feltétlenül rajonganak a beszerzésekért és pályázatokért, de volt rá idejük megtanulni, hogy az Európai Unióban ez így megy.

Miért lehetnek fenntartásaink a pályázatokkal kapcsolatban? Mert nem minden esetben látszik, hogy a formáról vagy a tartalomról szólnak. Puszta kötelezettségekről vagy valós igények kielégítéséről. Talán nem véletlen ennélfogva az sem, hogy a közvélekedés szerint egy-egy pályázat kiírása nem garantálja, hogy a legjobb pályázó nyer majd, mint ahogy a legjobb pályázat sem lesz feltétlenül a legolcsóbb ajánlat is egyben.

A pályázatok kezelésével kapcsolatban könnyű kellemetlen tapasztalatokat szerezni. Nemrég a Debrecen Televízió is belefutott pályázóként egy kínos szituációba. Történt, hogy a négy település öt intézménye által létrehozott Észak-hajdúsági Szakképzés-szervezési Társulás (TISZK) pályázatot írt ki február 8-án: egy 15 perces film sugárzására. A nem túl hosszú, egyetlen A4-es méretű oldalon elhelyezkedő szöveg tartalmazta a pályázat benyújtásának határideje (február 22., 12 óra) mellett azt is, hogy a nyertes ajánlattevővel a tervek szerint február 24-én fognak szerződést kötni.

Az Észak-hajdúsági Szakképzés-szervezési Társulás február 28-án (!) keltezett levelében arról értesítette a Debrecen Televíziót, hogy a 15 perces film készítésére (és nem megjelentetésére, mint az az eredeti kiírásban szerepelt!) adott árajánlata volt a legkedvezőbb. A levél március 8-án érkezett. A nyertes televízió munkatársai nem sokáig örülhettek a sikernek. Egy új, március 10-én kelt levélben a társulás megköszönte a 15 perces film sugárzására tett ajánlatot (tehát ismét visszatértek az eredeti kiíráshoz!), egyben sajnálattal értesítették a televíziót, hogy módosítaniuk kell a korábbi értesítést adminisztrációs hiba miatt, azaz: mégsem nyert a DTV.

Az első levelet Tóth József, a társulás elnöke írta alá, a másodikat Nagy Zsolt, a társulás szakmai vezetője. (Tóth József korábban gyakran szerepelt a sajtóban, miután napvilágra került 2008-ban egy korábbi, 2005-ös hangfelvétel, melyen Tóth az akkori megyei közgyűlés alelnökeként egy közmunka-pályázati elszámolás utólagos kozmetikázásáról egyeztetett.)

Az ilyen tévedések nyilvánvalóan nem használnak senkinek, s nagyban csorbíthatják a pályázatok szakmaiságába vetett hitet is. Nem könyvtárnyi levelezésben szerepelt ugyanis ennyi pontatlanság (a kiírással együtt is összesen három oldalról van szó...), s vélhetően a pályázók egyébként alacsony száma sem szolgálhat elégséges magyarázattal arra, hogyan lehet egy viszonylag egyszerűnek látszó uniós pályázat során ennyi hibát elkövetni. Bár a társulás elnöke a Debrecen Televíziónak úgy nyilatkozott, kínos ez az ügy számukra, a pályázatot a félreértések, tévedések és szakmai hibák ellenére sem írták ki újra.